W wyniku interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich sąd administracyjny w Łodzi zmienił niekorzystną interpretację fiskusa orzekając, że w wyniku śmierci jednego z małżonków, drugi nie może nabyć (dla celów podatkowych) w drodze spadku po raz drugi udziału w tej samej nieruchomości.
Od 2018 r. wszystkie składki na ZUS przedsiębiorcy będą wpłacać na jedno, a nie jak dotychczas cztery rachunki bankowe. Obecne rachunki zostaną zamknięte.
W świetle ustawy o VAT usługę budowlaną lub budowlano-montażową należy uznać za wykonaną z momentem faktycznego zakończenia zrealizowanych zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej robót budowlanych lub ich części zgłoszonego przez wykonawcę ich odbiorcy. Ten moment należy odróżnić od sporządzenia i podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że przedsiębiorca może odpisać VAT, mimo że sprzedawca w momencie transakcji nie był jeszcze zarejestrowany jako podatnik VAT. Ponadto będzie można uzyskać od fiskusa informację, czy kontrahent jest wiarygodny i wywiązuje się ze swoich obowiązków podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że za mieszkanie oraz samochód kupione za pieniądze otrzymane przez rodziców i niezgłoszone do urzędu skarbowego należy zapłacić podatek i to w wysokości 20%. W sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia NSA córka nie zgłosiła otrzymanych od rodziców pieniędzy do urzędu skarbowego. Ten zainteresował się, skąd młoda osoba ma środki na tak duże wydatki jak zakup mieszkania i samochodu. Gdyby zgłosiła fakt otrzymania od rodziców pieniędzy do urzędu skarbowego, z uwagi na bliski stopień pokrewieństwa w ogóle nie zapłaciłaby podatku od czynności cywilnoprawnych (jeśli byłaby to pożyczka) ani od spadków i darowizn (jeśli pieniądze zostały jej podarowane). Ale ponieważ nie poinformowała fiskusa o otrzymaniu tych środków, uznano że otrzymała od rodziców pożyczkę, a ponieważ transakcja nie została zgłoszona, obciążono ją sankcyjną stawką w wysokości 20%.
Resort finansów uprzedza, że przenoszenie znaków towarowych między firmami nie przyniesie już oszczędności podatkowych. Takie działania będą uznawane za unikanie opodatkowania. Szef KAS uznał za sztuczne działanie polegające na tworzeniu podmiotu – spółki osobowej, opodatkowanej na poziomie wspólników – a następnie dokonaniu przez jednego ze wspólników darowizny wytworzonego we własnym zakresie znaku towarowego na rzecz spółki osobowej i udzielenie darczyńcy przez obdarowaną spółkę osobową licencji na używanie znaku towarowego. Takie praktyki zostaną przez skarbówkę uznane za przeprowadzane w celu osiągnięcia korzyści podatkowej sprzecznej z przepisami Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, polegającej na jednoczesnym: